14 março, 2025

uma filosofia dos soluços

 


 

Les sanglots font mal. Surgissant à l’occasion  d’une  souffrance  physique  ou  morale,  ils sont douloureux en eux-mêmes. La forme expressive  se  confond  avec  le  contenu.  La  gorge se noue, un nœud coulant se referme sur  le  larynx.  Ou  à  l’inverse  la  pression  semble  venir  de  l’intérieur,  quelque  chose  enfle,  parfois  extrêmement  rapidement.  Et  puis  les  sanglots  nous  menacent  de  suffocation  lorsqu’ils  se  succèdent  en  rafales,  ou  si  nous  persistons  à  essayer  de  former  des  mots.  Contractions  pénibles,  ils  chaotisent  le corps entier.Je dis bien les sanglots, et non les larmes; ils  sont  plus  éprouvants,  moins  apaisants  que  les  gouttes  d’eau  salée  qui  perlent  au  bord des paupières et roulent sur les joues. Si  les  sanglots  sont  bien  un  cas  particulier  des pleurs, ils sont un cas très particulier. Ils peuvent d’ailleurs rester secs.
Les  sanglots  sont  un  phénomène  intrinsèquement  sonore.  Les  larmes  peuvent  être  parfaitement  silencieuses,  mais  étouffer  le  son des sanglots suppose de les réprimer tout bonnement.   Les   traités   médicaux   parlent   d’une  contraction  du  diaphragme  compliquée d’une résonance des lèvres de la glotte. Celle-ci  peut  être  puissante,  marquant  tout  particulièrement le sanglot enfantin d’un gei-gnement  aussi  mat  que  bruyant.  Sa  dimension  acoustique  inscrit  le  sanglot  dans  le  registre   de   la   phonê,   phénomène   sonore   qu’Aristote définissait comme un instrument destiné  à  une  fin  limitée  servant  aux  animaux à indiquer leur sensation de la douleur et  de  l’agrément,  et  qu’il  opposait  au  logos, l’ensemble  des  sons  tentant  d’ordonner  le  monde.  Il  est  proche  du  gémissement,  cette  lamentation  à  peine  articulée,  dans  lequel  le  sens ne primant plus sur le son, «il n’est plusd’autre  sens  que  le  son  lui-même1»,  pour reprendre  une  expression  de  Nicole  Loraux  qui tente, dans La voix endeuillée, de rendre compte de la présence récurrente dans la tra-gédie grecque d’une «blessure à entendre».
 
 
Estelle Ferrarese
 
 
Os soluços fazem mal. Surgindo na ocasião de um sofrimento físico ou moral, são dolorosos em si mesmos. A forma expressiva confunde-se com o conteúdo. A garganta fica amarrada, um nó corrediço fecha-se na laringe.  Ou, ao inverso, a pressão parece vir de dentro, algo incha,  às vezes de forma extremamente rápida. E então os soluços ameaçam sufocar-nos quando se sucedem às rajadas, ou se persistimos a tentar formar palavras.  Contrações penosas, elas caotizam o corpo todo. Digo bem os soluços, não as lágrimas; são mais angustiantes, menos calmantes que as gotas de água salgada que escorrem a borda das pálpebras e rolam pelas bochechas. Se os soluços são um caso especial de choro, são um caso muito particular. Podem, aliás, permanecer secos.
Os soluços são um fenómeno intrinsecamente sonoro. As lágrimas podem ser perfeitamente silenciosas, mas abafar o som dos soluços significa simplesmente reprimi-los. Os tratados médicos falam de uma contração do diafragma complicada por uma ressonância dos lábios da glote. Esta pode ser poderosa, marcando muito particularmente o soluço infantil de um grito tão flácido quanto barulhento. A sua dimensão acústica inscreve o soluço no registo do som, um fenómeno sonoro que Aristóteles definia como um instrumento destinado a um fim limitado e que  nos animais serve para indicar a sua sensação de dor e prazer,  e que ele opunha ao logos, o conjunto dos sons tentando ordenar o mundo.  Ele está perto do gemido, esse lamento mal articulado,  em que o sentido já não prevalece sobre o som, «não há outro sentido senão o som em si», para retomar uma expressão de Nicole Loraux que tenta, em A voz enlutada, dar conta da presença recorrente na língua grega de uma «lesão auditiva».